10:31 

Мне понравилось.

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
Очень точное описание происходящего на ближнем Востоке.


Полюбившийся многим прием - аналогия.

Вы с семьей вышли из дома. Вы – это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей – 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый.

Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак. Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем.

К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.

Вы достаете пистолет и стреляете – сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, что терзает ребенка, после – в доедающую пуделя, а напоследок – в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем.
Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему – слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете “скорую”, которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.

Вы включаете телевизор – и диктор сообщает: “Сегодня в городе Н. гражданин М. расстрелял группу бродячих собак.” И картинка – лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю.

Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу – восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она – ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку. Третья (которая лаяла под деревом) – совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода. А вот четвертая, разорвавшая пуделя – бешеная.

Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
- Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы М. их тоже покусал?
- Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки.
- Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации? – спрашивает диктор.
- На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, - мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались в результате?
- Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. – Как же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать!

Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей:
Расстрел беззащитных животных! – вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте.
Беспричинное нападение на собак! – взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой.
Защитим наших любимцев! – не отстает третий. И на фотографии - дуло автомата, направленное на читателя.

Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации.
В комментариях – много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты.
- Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию.
- Зачем вы вообще ходите с пистолетом? – вопрошают они. На ответ – если бы не пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо было бы, зато собачки бы живы остались. На замечание – нашу собачку тоже убили – они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу собачку убил, сами же небось попали случайно.
- Вы убиваете щенков!
- Нечего жить там, где опасно!
- Ходите другой дорогой!
- Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали!

На последний лозунг типа “Смерть убийцам собак!” вы устало отвечаете: да пошел ты, придурок.
Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный! А чего ты такой агрессивный-то? А?
Действительно. Чего это я. Агрессивный такой.

Найдено здесь

@темы: находки россыпью

URL
Комментарии
2009-01-08 в 11:15 

Kitchen Witch
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
А мне как-то не очень. Сравнивать одних людей - с людьми, а других - с собаками - некорректный приём, со многих точек зрения. Замените в аналогии собак на людей и посмотрите, как изменится эффект. И потом добавьте, что этих "собак" до того пинками выгнали из дома и всячески продолжают пинать до сих пор. А на самом деле всё это люди, с детьми и собаками, и с той, и с другой стороны.

2009-01-08 в 11:18 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
По сути, можно заменить и на людей. Скажем, компания сильно выпивших пацанов. Собак я боюсь меньше, если честно, у собак жестокости меньше, чем у людей.

URL
2009-01-08 в 11:28 

Kitchen Witch
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Ну, если кто-то расстреляет компанию пацанов, то его будут судить за непредумышленное убийство, согласись. Особенно если потом этот человек отправился поджигать их дома и расстреливать их бабушек, дедушек и младших сестрёнок. Ах да, ещё и школы, где эти сестрёнки учатся. Я поэтому и говорю, что аналогия некорректна.

2009-01-08 в 11:50 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
Если компания пацанов с автоматами - не будут судить. Про мирных жителей... У меня знакомый служил в армии, когда шла война в Чечне. Так вот, он рассказывал, как прибежит какой-нибудь чеченский пацаненок к нашим бойцам. Его жалеют, еще бы - папа убит, братья воюют, кушать нечего, дом разрушен. Еды с собой дадут, пригласят еще приходить. А потом пацаненок убегает, а оставленная им граната взрывается. И парни, которые по-человечески жалели этого несчастного мальчонку, погибают или остаются на всю жизнь калеками. Потом-то перестали жалеть таких вот детишек. а поначалу часто такие случаи были. Мирные жители не стреляют из автоматов. Мирные жители не посылают своих детей с взрывчатками. Мирные жители - это от слова "мир".
Вообще, знаете, я боюсь этой темы. Я вообще боюсь конфликтов. И, честное слово, свою позицию я выбрала не от отсутствия информации о точке зрения палестинцев. И вполне могу объяснить, почему они так поступают. Я не считаю кого-то истинно правым, а кого-то совершенно неправым. Просто тут я на стороне израильтян. Которые защищают своих мирных жителей, которые кормят своих арабов из своих же налогов. Которые лечат и учат арабских детей, зная, что, возможно, потом эти дети станут "живым щитом" или "живой бомбой". Я живу в России, смотрю наши новости, смотрю антиизраильскую пропоганду. Я не закрываю глаза. Я жила в Израиле, и видела их новости. И видела их жизнь. Я на стороне Израиля.

URL
2009-01-08 в 11:52 

neo_rage
The day that you stop running is the day that you arrive.
) автор жж-юзер gentlmenka вроде

2009-01-08 в 12:02 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
neo_rage Ага, вроде как.

URL
2009-01-08 в 15:50 

А я не верю в святость евреев в этой войне. Ох как не верю. И в святость Израиля тем более. Стоит только почитать, чему учат каждого еврея и какова основа их веры. В Торе всё чёрным по белому написано: евреи — богоизбранная нация, имеющая право отнимать у других народов всё, что им захочется, потому что им это разрешил Бог. Израиль - издревле арабская земля, в Ветхом Завете написано, каким «благородным» способом евреи взяли эту землю по велению, якобы, самого Творца (а на самом деле злого и противного существа, в чём несложно убедиться, почитав Ветхий Завет). Везде открыто прописано, что евреи — захватчики, в Ветхом Завете том же, а Христианская Церковь, якобы исконно русская (исконно ирландская, английская и т .п.) называет Израиль «Землёй Обетованной», землей, в которой воспитывают захватчиков и грабителей народов христианизированных стран, стран, в которых христианская церковь воспитывает «агнцев божьих». Это предатели, создающие для евреев с их волчей моралью тупое и податливое овечье стадо.
Если захватчик действует «цивилизованно», продуманно, убивает, травит и грабит людей не варварски, а незаметно, через СМИ, через религию и оболванивание — это не делает его невинным добряком.

Правда здесь в том, что оболванены все в этой войне. И арабы (хотя они знают больше правды и действуют, возможно, совсем не по религиозными соображениям) и евреи, которых оболванили с того времени, как вывели из Египта, сделав их хищниками, цепными псами определённых сил.
Война просто выгодна неким силам, постоянно стравливающим разные народы друг с другом. Сейчас, возможно, эти силы евреев просто «сливают», выкидывают, как ненужный инструмент, как и Америку, потому что всё уже становится ясно...

2009-01-08 в 17:07 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
Воин Живого Леса
А я про святость ничего не говорила). Отнимать - это завоевывать? Давайте отдадим чукчам и прочим народностям нашу Сибирь. Японии - их острова. Индейцам - Америку. Да мало ли было завоеваний? История длинная и ой какая путанная-перепутанная. А основная часть земли Израиля, кстати, была куплена.

Фразу про Если захватчик действует «цивилизованно», продуманно, убивает, травит и грабит людей не варварски, а незаметно, через СМИ, через религию и оболванивание — это не делает его невинным добряком. я вообще не поняла. Грабит, травит? Мы вроде как уже не за "железным занавесом", можно же и узнать про то, как обстоят дела на самом деле, а не верить всему, что пишут.

Правда здесь в том, что оболванены все в этой войне. А можно спросить про достоверные источники, откуда эта "правда" известна?..

URL
2009-01-08 в 17:54 

А основная часть земли Израиля, кстати, была куплена.
Ага, на ворованные деньги)))

я вообще не поняла. Грабит, травит? Мы вроде как уже не за "железным занавесом", можно же и узнать про то, как обстоят дела на самом деле, а не верить всему, что пишут.
Это понятно, но многим это сложно и многие верят всему, что говорит большинство, что показывают по телевизору, что рекламируется. На этом-то всё и построено. Это всё равно, что пользоваться наивностью ребёнка, принося ему вред и говоря при этом, что он мог бы сам уже давно понять, что ты его обманываешь.

А можно спросить про достоверные источники, откуда эта "правда" известна?..
Ну, Тора, Библия - открытые источники, можно их почитать. Могу порекомендовать работы тех, кто разобрался и нашёл те самые ключевые данные. Это, например, «Удар Русских Богов», жёстковатая книга, но в ней есть логика и правда.

2009-01-08 в 18:36 

А я про святость ничего не говорила). Отнимать - это завоевывать?
Тут просто нужно во всём разобраться, устроить всемирный референдум и найти правду, выслушать мнения всех сторон и вынести справедливое решение. Я думаю, евреям можно было бы оставить их землю и их самих в покое, если бы они отказались от своей религии и поняли свои ошибки.
Почему воюют арабы - я толком не знаю, не изучал, но причины, вообще говоря, есть. Есть за что дать в морду Израилю. Вот только хорошо было бы, если бы страдали не мирные жители, такие же ничего не понимающие, а те, кто стоит на верху и вертит народом так, как ему хочется.

2009-01-08 в 18:56 

PerenniaL
Любопытно поднятая тема Ближнего Востока.
Ночной Попутчик, Ваша запись показалась правдивой - про искажениях в СМИ информации о тех или иных событиях. Не берусь судить, кто прав, а кто виноват в этом конфликте, как и во многих других (Россия-Грузия, Индия-Пакистан и т.д.), так как всегда действительно сложно сложно докапаться до истины, не вникая в досканальные факты, не живя в этом конфликте или войне. Аналогий всегда же можно провести много. Например, есть такие государства, в котором властьпридержащие с удовольствием поддерживают в удобный момент междоусобицу в собственной провинции, ибо на крови и смерти, на калеках психических и физических с обоих сторон, на разрушениях отменно получается отмывать, списывать грандиозные средства, трубя о патриотизме, о борьбе с терроризмом и т.д...
Допускаю, что Вы можете судить вернее о тех или иных событиях имевших или имеющих место в извечном противостоянии евреев и арабов, уходящим корнями намного глубже истории XX века. И все же, со своей стороны, понимая ваши слова, я попробую несогласиться с Вашими. Ваши созвучны с известными тысячи лет из Ветхого завета: «око за око и зуб за зуб» (Книга «Исход», 21 глава). Другая цитата: «…если человек ударит тебя по одной щеке, СОКРУШИ его в другую! порази весь бок его, ибо самосохранение — высший закон!» («Сатанинская библия», 1969).
Мне же ближе слова из Нового Завета: "Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую." (Матфий, 5:38-39). Потому что они воспрещают убийство. Просто по этому. Потому что всегда есть шанс быть обманутым, введенным в заблуждения, не понимающим или недопонимающим что-либо, какую-то высшую мудрость, которая там, за горизонтом, но всегда есть шанс не не убивать. Не уподобляться злу злом, не проливать кровь из-за пролитой крови. Потому что жизнь другого человека ли, или собаки дана кем-то, но не Вами. По мне, люди, даже убежденные гуманисты, часто не могут понять одной простой истины - никто не имеет права убивать. Это такая простая и в тоже время такая сложная истина может найти и находит миллионы возвражений. И ненужны никакие цитаты в действительности для утверждения её, потому что и они противоречивы. Нужно просто пропустить через себя один вопрос, "Готовы ли, чтобы Ваши близкие или Вы сами стали жертвой возмездия чьих-то убеждений, чьих-то вековых распрей во имя свободы, куска земли или мести". Есть стойкое убеждение, что опровдание любое оправдание самосуда, вынесение смертельного приговора такому же (возможно еще более разъяренному или вообще никогда не видящему добра, поколениями вскормленному на принципе мести) - это уловки. Сложнее - не убить. Чище - не убить. И, если капнуть в истории, были подобные прециденты. Они воплотились в избранных людях. И, уверен, еще будут воплощаться. Что же касается до современной политики Израиля ли или Палестины, Америки ли или России, то безусловно тут замешано много полутонов, и, конечно нет кристально чистых или кристально выморанных сторон. Есть всякое. Оттого нет ни малейшего желания занимать ту или иную позицию, тем более не возникнет желания оправдывать пролитие крови теми или другими лицами. Можно только посочувствовать людям, дожившим наверно невольно до этой дилемы принявшим для себя такое решение. Собаки ли, люди - все это жизни, которые при определенных сттечениях обствоятельств наверняка не стали убивать. Ведь есть же такая возможность.

2009-01-08 в 19:02 

Согласен с твоим мирным настроем, PerenniaL... Вот только некоторые не понимают, пока им не дашь в глаз. А некоторые не понимают никогда. Как те же голодные собаки из рассказа. В этом случае глупо подставлять щеку... Умрёшь и всё, а собаки насытятся и пойдут дальше.

никто не имеет права убивать
Человек имеет право поступать так, как ему захочется. Он свободен. Он может убить, может вылечить, может творить и разрушать. Вот только, что получится в результате? Красиво ли выйдет, если безответственно и бездумно рушить и убивать или даже творить и лечить?.. Что, если ты вылечишь ублюдка, который уничтожит затем страны? Или создашь технологию, которая даст большую власть эгоистичным людям?
Выполнять принципы и следовать морали — много ума не нужно и счастья в этом нет, по-моему... Мораль - это программа для роботов. А вот мудрость — это знания для живых людей :)

2009-01-08 в 19:13 

PerenniaL
Воин Живого Леса , возможно Вы и правы. Возможно, некоторые не понимают до конца отведенных дней жизни. Я даже уверен, много не пойму и я:) Все же рискну со своей стороны попробовать не давать в глаз:)

2009-01-08 в 19:50 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
Воин Живого Леса Ты только не обижайся, но я не буду с тобой на эту тему спорить, потому что я не умею спорить с аргументом "не читал, но осуждаю". Твоя фраза про Почему воюют арабы - я толком не знаю, не изучал, но причины, вообще говоря, есть. меня поразила. У тебя есть очень фиксированная позиция, ты уверен в своей правоте и при этом не обладаешь минимально достаточной информацией. Соответственно, если мы продолжим говорить, то это будет не диалог в стиле аргумент-контраргумент, а спор в стиле я прав - нет, я прав. Я такого не люблю. Если захочешь, я могу дать тебе достаточно разностороннюю информацию по поднятой теме. Если после этого ы останешься на своей позиции, и сможешь ее аргументировать, мне будет интересно с тобой поговорить. На данном этапе я на это не готова.

PerenniaL Знаете, я ведь с Вами согласна. Вы довольно давно читаете мой дневник, думаю, Вы понимаете, что я по убеждениям довольно левая и мирная). Скажите, когда в 41-ом на нас напали, нужно ли было подставить другую щеку? У Израиля было перемирие с Газой, во время которого из Газы продолжались ракетные обстрелы. По мирным жителям. Были и переговоры, и соглашения, и компромисы. Но мирные израильтяне (на самом деле мирные, без оружия которые, без фанатизма) гибли. Государство должно ли защищать свои жителей? Или следуя принципу непротивления злу насилием позволить чуть менее мирным палестинцам методично уничтожать свое население?

URL
2009-01-08 в 19:55 

улитётечка
маленький доморощенный тиран
Ночной Попутчик, спасибо за текст, унесла в цитатник.

хотя аналогия и впрямь не очень корректная. потому что собаки и правда лучше людей. особенно этих.

я тоже на стороне Израиля. всегда была и всегда буду. но спорить по поводу моего мнения я ни с кем не собираюсь.

2009-01-08 в 20:28 

Ты только не обижайся, но я не буду с тобой на эту тему спорить
Да ничего. Может быть, когда почитаешь ту книгу, захочешь сказать пару слов.

У тебя есть очень фиксированная позиция, ты уверен в своей правоте и при этом не обладаешь минимально достаточной информацией.
Да просто я уже много всего изучил на эту тему, и всё сходится к тому, о чём я говорю. Информация была из разных источников. У меня есть достаточная информация, и в одном посте её всю не раскрыть. Если есть вопросы по моей точке зрения, я на все могу ответить.
О причинах нападения арабов я знаю основное, и мне этого достаточно. Всё дело в мусульманстве, которое хоть и бывает выражено в резкой форме, нельзя сказать, что совсем неправо. Они сражаются за то, чтобы гниль с Запада не проникала в их мир. В мусульманских странах не пьют, не курят, у них запрещены все наркотики, они довольно близки к природе и к нормальному познанию мира (изучал немного ислам). Такие народы не нужны тем, кто хочет легко управлять миром. И вот ещё мне интересно, почему-то никто никогда по телевизору не показывает причины по которым воюют мусульмане, не показывают тех, кто представляет их идеи. Причины войны в Ираке были полностью представлены в пользу США, то же и в Афганистане. И никакого Бена Ладена, вообще, не существовало. Это была картинка для того, чтобы объяснить толпе причины войны.
А ХАМАС - это вообще какие-то ненормальные, которые прячутся за спинами мирных жителей (или может быть всё не так просто?). А Израиль в это время показывает, что ему плевать на мирных жителей, не имеющих отношения к этому ХАМАС, когда бомбит жилые кварталы с одной только целью - выкурить ХАМАС. Тут я никак не могу стоять на стороне Израиля. Умнее и человечнее было бы послать туда спецназ и вырезать этот ХАМАС, как опухоль с арабского мира. А если они этого не делают, то, значит, понимают, что никто в арабском мире не поддерживает евреев и не хочет жить с ними в мире, что не может тут быть мирного решения проблемы. Причина известна, но только не всему миру, потому что нам об этом не говорят, не показывают причин войны, а только лишь сами факты, приукрашенные чаще всего в пользу Запада и Израиля.

Нет никакого благородства во всей этой бомбёжке. А есть тупое упрямство во властных структурах как с той, так и с другой стороны, их нежелание во всём разобраться, всё обсудить и решить дело миром. Не любят они правду.

2009-01-08 в 22:15 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
А есть тупое упрямство во властных структурах как с той, так и с другой стороны, их нежелание во всём разобраться, всё обсудить и решить дело миром. Пытались. Много-много раз. Начиная с 48-ого года. Согласие Израиля на мир, на перемирие, на компромиссы воспринималось и воспринимается арабским миром как слабость. У тебя во дворе не было такого гадливого ребенка, который обожал пакостить исподтишка, а как только кто-нибудь собирался намылить ему шею, бежал с громким криком ко взрослым: "Аааа, они меня обижают, они меня бьют!!". Если кому-то в кайф делать пакости, миром с ним не договориться. Можно дать сдачи, но как следует. Чтобы больше не лез. А иначе это бесконечная волынка. "А это не я, а это все он, а я не виноват", - а все вокруг только и делают, что ругают нехороших хулиганов, не желающих играть с милым мальчиком.

А Израиль в это время показывает, что ему плевать на мирных жителей, не имеющих отношения к этому ХАМАС, когда бомбит жилые кварталы с одной только целью - выкурить ХАМАС. Ты в курсе, что перед началом бомбежок мирным жителям звонят и предупреждают? В курсе? Кто-нибудь предупредил израильтян, что будут бомбить детский сад? Нет. но почему-то обошлось без жертв. Знаешь, почему? Занятия в детском саду отменили, как только стало известно о возможной угрозе. А теперь скажи, почему на крышах домов, мирные жители которых были предупреждены о предстаящей бомбежке, оказались дети? Знаешь, почему так произошло? А потому что чудо-парни из Газы, которые не пьют, не курят, и вообще аангелы во плоти, выставляют их живым щитом. Людям свойственно оберегать свое потомство, зверям, впрочем, тоже. Тогда кто, ответь мне, те, кто прикрываются своими детьми?

Причина известна, но только не всему миру, потому что нам об этом не говорят, не показывают причин войны, а только лишь сами факты, приукрашенные чаще всего в пользу Запада и Израиля. Ха. И еще раз ха. Возможно, в Америке иная ситуация. Но смотрел ли ты новости на российских каналах? А на английских? Может быть, на французских? Тогда, должно быть, тебе известно про "израильскую агрессию" и "мирных жителей Газы". А судя по всему, именно об этом тебе и известно. Так о какой пропагандев пользу Израиля ты говоришь?

Всё дело в мусульманстве, которое хоть и бывает выражено в резкой форме, нельзя сказать, что совсем неправо. Они сражаются за то, чтобы гниль с Запада не проникала в их мир. В мусульманских странах не пьют, не курят, у них запрещены все наркотики, они довольно близки к природе и к нормальному познанию мира (изучал немного ислам). Они, да будет тебе известно, сражаются не против гнили с Запада, а против неверных. Ты мусульманин? Нет? Извини, но тогда ты неверный. И если арабы покончат с Израилем, они примутся за тебя. И им все равно, что ты добрый и хороший, не "захватывал" их территорию и вообще за мир во всем мире. Потому что ты - неверный.

Сура 2, аят 189. И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а вся религия будет принадлежать Аллаху…

Сура 3, аят 3. Поистине, те, которые не веруют в знамения Аллаха, — для них сильное наказание.

Сура 4. аят 76. Пусть же сражаются на пути Аллаха те, которые покупают за ближайшую жизнь будущую! И если кто сражается на пути Аллаха и будет убит или победит, Мы дадим ему великую награду.

Сура 4, аят 91. ... Не берите из них друзей, пока они не выселятся по пути Аллаха; если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их. И не берите из них ни друзей, ни помощников.

Сура 8. аят 12. …Я брошу в сердца тех, которые не веровали, страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!

Сура 9, аят 5. ... избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!

Сура 9, аят 29. Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истины — из тех, которым ниспослано писание, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными.

Сура 47, аят 4. А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то — удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы.

Сура 48, аят 29. Мухаммад — посланник Аллаха, и те, которые с ним, — яростны против неверных, милостивы между собой…

Сура 98, аят 5. Поистине, те из обладателей писания и многобожников, которые не уверовали, — в огне геенны, — вечно пребывая там. Они — худшие из твари.

Ты немного изучал ислам? Значит, тебе знакомы эти суры.

URL
2009-01-08 в 22:22 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
А про В мусульманских странах не пьют, не курят, у них запрещены все наркотики... Ну что ж.

Из Шариата:

Стр.70. К нечистым и оскверняющим предметам, в частности, относится всякая опьяняющая жидкость: водка, пиво, мед и прочее; вещества упоительные, но твердые, как-то опиум и все прочие соки из мака — дозволены.

Шариат — это "комплекс предписаний и норм, установленных Всевышним Аллахом для людей, уверовавших в Него, и регулирующих их поведение как на уровне каждого человека, так и на уровне общества". Соответственно, за выполнение требований Шариата мусульманин получит "большое вознаграждение от Всевышнего Аллаха по Его Милости на этом и на том свете, а за его несовершение будет наказан по установленному Им порядку (по справедливому воздаянию)" (из книги "Основы мусульманской религии" Курамухаммада хаджи Рамазанова, Махачкала, 1999 г.). Законы Шариата установлены навечно и не подлежат изменениям.

Тексты Шариата взяты из книги "Изложение начал мусульманского законоведения", изданной в 1850 году в Санкт-Петербурге и основанной на достоверных, уважаемых и важнейших мусульманских источниках всех течений и толкований, переизданной в 1991 году издательством "Адир" в г. Москве по заказу Советского общества мусульман, объемом 643 стр., тиражом 250000 экземпляров.

URL
2009-01-08 в 22:38 

Ясно... До этого я не дошёл.
Вообще, вся проблема в тёмных религиях (в намеренно заложенных в них противоречиях и злобе) и в привязанности людей к ним. А вот, кстати, выдержки из Талмуда:

«Подобно тому, как человек превосходит животное, евреи превосходят все народы на земле».
«Одни евреи достойны названия людей, а ГОИ (неевреи, арии), происходящие от злых духов, имеют лишь право называться свиньями».
«Запрещается относиться с жалостью к тем, кто не имеет разума (к гоям)».
«Имущество нееврея подобно покинутой вещи, его настоящий владелец еврей, который первый его захватит. И это справедливо, ибо Бог дал евреям власть над жизнью и имуществом других народов».
«Их жизнь (гоев, йогов-арийцев), о, еврей, в твоих руках, тем более их деньги».
«Бог приказал евреям давать гоям деньги взаймы, но давать их не иначе как под проценты, следовательно, вместо оказания этим помощи, мы должны делать им вред, даже если этот человек может быть нам полезен, тогда как относительно еврея мы не должны поступать таким образом».
«Лицемерие допустимо в том смысле, что еврей должен казаться вежливым относительно нечестивых, пусть оказывает им почтение и говорит: «Я вас люблю». Это дозволено лишь в том случае, если еврей имеет нужду в нечестивом или имеет основания его опасаться; в противном случае это является грехом».
«Запрещается возвращать гою им утерянное; возвращающий гою потерянное не найдет милости у бога».
«Там, где написано «Не делай вреда ближнему», не говорится «Не делай вреда гою».
«Произнося клятву, про себя можно оговорить такие условия, при которых клятва не будет действительна. Талмуд разрешает поступать таким образом всякий раз, когда какая-либо гойская власть требует от еврея принятия клятвы».
«Еврей совершает доброе дело, когда убивает вольнодумца, неверующего, который отрицает учение Израиля, равно и того, кто сделался гоем».
«Что касается Талмуда, то мы признаем его безусловное превосходство над Библией Моисея».
«Еврею можно бросить кусок мяса собаке, но отнюдь не дарить его христианину, так как собака лучше христианина».
«Проходя мимо разоренного храма гоев, каждый еврей обязан произнести: «Слава тебе, господи, что ты искоренил этот дом идолов»».
«Еврей всегда вправе нападать на христианина и убивать его вооруженною рукой. Евреи, которые благодаря положению, ими занимаемому, имели бы к этому возможность, настоятельно обязываются предавать публичной казни всех христиан под тем или иным предлогом».
«Лучший из гоев достоин смерти» (Абода зара, 26, в Тосафот).
«Мужчина может делать со своей женой всё, что ему нравится, как с куском мяса от мясника».
«Игнорирующий слово раввина подлежит смерти» (трактат Эрубин, 21:2).

2009-01-08 в 22:46 

PerenniaL
Ночной Попутчик , я действительно читаю Ваш дневник достаточно долго, и могу лишь сказать, что у Вас, пожалуй, один из самых глубоких и честных с самим собою дневников, где всегда есть нечто, что можно подчерпнуть для себя, поспорить и в чем-то себя переубедить. Само собою, не чувствовал в Ваших строках какого-то стремления к воинственности. Очень наоборот. Воин Живого Леса, думаю, в Вашем мнении заключена изрядная доля оборотной стороны правды. Правда, она, как известно, у всех своя, и по разные стороны государственных границ раскрашенна в разные цвета. Один назовет себя миротворцем, другой назовет его убийцей. И оба будут правы. Оба будут чувствовать себя правыми.
Воин Живого Леса, вы пишете - Человек имеет право поступать так, как ему захочется. Он свободен. Не могу не согласиться с Вами. Дело, опять таки, в личностном выборе.
Ночной Попутчик , вопрос про 41 год - это очень сильный и очень понятный вопрос. И, этот вопрос, Вы должны понимаете, не мог не занимать меня раньше, родившемуся в стране, "победившей фашизм", вскормленном в горделивом гсударстве, с рацветшим культом победителей, детей победителей, внуков победителей.
И, Вы знаете, на поставленный Вами вопрос я в очередной раз думал, как ответить для самого себя. tuchiki.livejournal.com/3838.html - небольшое, но по мне любопытное отвлечение в дополнении темы. И, мой ответ на поставленный Вами глобальный вопрос прозвучит личностно, потому что иначе, как мне сейчас кажется, просто не получится. Я Вам отвечу так, что не имея права судить массово о миллионах судеб этой страшной трагедии, все же пожелал бы самому себе не поддаваться на убийство. Если Вы верующий человек, возможно вы разглядите некие объяснения в этом желании. Если Вы атеист, в этом случае можно же всегда объяснить существования и поступки как нечто бессмысленное, а понятия морали и греха просто производным коры головного мозга. Можно назвать это желание трусостью и желанием самоустранится от борьбы со злом, умыть руки. Но, можно ведь и предположить, что любая политика, гитлеровской Германии ли 30-х, Израэля современности, России или Советского союза, она преледует определенные прагматичные цели, которые иногда так далеки от Вашего желания не воевать. Именно этой осознанности, этого нет в массовости, в народе как таковом. Вы говорите о победе в 41? А Я Вас переспрошу, продвинулось ли население нашей страны хоть на шаг в сторону сознательности после этой страшной трагедии? Вы думаете, сознательность заключена в монументах и крашенных отстатках военной техники в Парке Победе, орудии убийстве людьми людей же, на которое так зачарованно взбираются мальчишки? Вы не находите, что "все забыты и всё забыто"? Что результат извечно один и он цикличен и вечен, что вы его можете запросто назвать тем самым гнетущим циклом "реинкорнаций" поступков (не все ли равно в конечном счете, не назвать ли того или иного человека совокупностью его поступков?), что история действительно ничему не научила массы и народы до сегодняшнего дня. Вв разве не видите, что потомки победителей, да и многие сами победители по-прежнему, смотря новости, следя с горем пополам действительно из перевранных и всегда однобоких источников людей, престрастных заинтересованных в определенной трактовке событий о действиях властей снова-заново на ура откликается в тех или иных ситуациях фразами в стиле: "Правильно! Долбануть бы по этим уродам ракетами, чтобы они поняли что к чему". Что эта логика всегда вытекающа и всегда железна, логика которой как минимум обязанны следовать военые по приказу, что эта логика изначально лежала в поддержке фашистского режима. Что эта логика, вечно подкидываемая теми, кто там, наверху, кто сам будет скорее всего даже стоять в стороне от последствий этого "миротворческого долбления"?
Вы знаете, я придерживаюсь идеалистичного мнения, что при наличии сознательности, минимальной сознательности в людях, в немцах, которым кстати вдалбливали их правоту свыше, да вообще в любых народах, при наличии этой самой сознательности можно было бы мирным неповиновением тому, что тебе претит, избежать огромного ужаса. Конечно, я предвижу то, что ответом на эту наивную фразу будет - "Да такого же не может быть". Так может потому и не может, что все уподабливаются этому извечному циклу пролития крови друг друга? Есть ли вина в том, что это минимальное сознание, скорее желание непролития крови другого в любых обстоятельствах (Неужели обязательно убивать? Неужели невозможно попробовать сохранить жизнь?) все же может возникнуть в человеке? Вы знаете, я даже не уверен, что подобное желание в определенных обстоятельствах я смог бы осуществить, не убить француза как Пауль в известном романе. Но, тем не менее оно есть сейчас и это может быть то, что является одним из самых сокровенных желаний.
В километрах 15ти от Москвы есть тихая деревенька, в ней красивая церковь с живописным пейзажем и кладбище. Местный священник, спокойный старец с каким-то умиротворением во взгляде, как выяснилось позже, прошел войну солдатом и тогда поклся себе, что если выживет, посвятит свою жизнь служению Богу. Вдумайтесь, какая эта должно быть сложная судьба и какой исключительный, осознанный путь от покояния к ненасилию. И моя логика опять же неприминима в данном примере. Заметьте. Потому обобщение, если это возможно, обобщенно ответить "Как нужно было действовать в 41?" Я не то что не в праве, я просто не в силе. Каждый выбирает свой собственный путь, и благо, если путь этот будет путем все же добрых деяний.
Я не стремлюсь переубедить кого-либо, не обвинять кого-то что он не прав, а я тут самый умный и хороший. Никто еще не знает как там сложится будущее и кто с какой стороны себя покажет. Это лишь мнение. Дай Бог никому не попасть в такую жизненную дилему, когда подобные дилемы будут будоражить мозг не в теории, а когда они постучаться в дверь реальности, потребуют выбора жизни или смерти. А, поскольку мировой цикл все же извечно продолжается, видимо, этому не нужно удивляться. Видимо это именно вопрос личностный и вечный, предназначенный почти для всех поколений.

2009-01-08 в 23:08 

PerenniaL,
Правда, она, как известно, у всех своя, и по разные стороны государственных границ раскрашенна в разные цвета.
Правда одна на всех - вот то, чего люди не хотят признавать, хотя это очевидно. И именно из-за этого все войны. Земля на всех одна, Солнце на всех одно... Можно воображать всё, что угодно, но правда останется правдой, если ты не волшебник, способный свои мысли воплощать в реальность... Да и у волшебников сила не безгранична. Они, например, не могут заставить любить или превратить солнце в лёд. Для второго нужно очень много силы. А первое в принципе невозможно из-за сути самой Любви — она не терпит насилия над душой и зависит от свободной воли человека, которой, кстати, лишают людей практически все современные религии, такие как Иудаизм, Христианство и Ислам.

2009-01-08 в 23:12 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
Воин Живого Леса Ты знаешь, что такое Талмуд? Талмуд является комплексом разнообразных, часто противоречивых материалов законодательного характера, теологических дискуссий, фольклорных материалов, мифов, волшебных и бытовых сказок, исторических рассказов, медицинских и магических рецептов, анекдотов, басен и притч. Талмудическая учёность до сих пор остаётся живой, а текст Талмуда адаптируется согласно велению времени. Талмуд (в широком смысле слова, как религиозное учение иудаизма) считается незавершённым и в канон постоянно включаются новые и новые тексты.
Не путай с Торой. И сравни с Законы Шариата установлены навечно и не подлежат изменениям.

PerenniaL С Вами очень тяжело спорить, потому что мне нравятся Ваши мысли). К сожалению, не все готовы сложить оружие одновременно. И то из государств, которое первым решит не убивать никого и ни при каких обстоятельствах, первым будет стерто с лица земли. Как-то так уж повелось, что самые осознанные и самые миролюбивые народы уничтожались с особенной жестокостью. Есть те, кто за мир любой ценой. Есть те, кто верит в необходимость "очистить" мир от неверных. И есть те, кто защищает первых от вторых. Осознанно беря в руки оружие, жервуя своей жизнью и чистотой своих рук, которые будут запятнаны кровью живых людей. Чтобы всегда оставились те, кто верит в добро, любовь, мир. Чтобы оставалась жива надежда. Когда-нибудь, надеюсь, люди откажутся от войн. Но для этого должно что-то случится. И пока этого не случилось, я буду благодарить тех и восхищаться теми, кто дарит мне возможность не брать в руки оружие. Кто защищает меня, моих будущих детей от необходимости приносить в жертву идеалы ради простой необходимости выжить.

URL
2009-01-08 в 23:30 

Ночной Попутчик, даже по Торе, по Ветхому Завету можно сделать такие же выводы. Евреи ведут себя именно так и воспитывают евреев как превосходящую остальные нацию, что позволило им захватить в древности чужую землю. Они же гордятся этим, это же их Бог им так сказал, они во всём его слушают, а своей головой не думают. Я видел их перед стеной плача в одном из репортажей - натуральные зомби, читающие какую-то книжку и тупо кланяющиеся стене без всякого понимания, как болванчики. У них не принято думать, они все свои поступки должны сверять с тем, что им наказано. Их зомбируют с детства об их превосходстве, о том, что Израиль - земля обетованная. И никто не задумывается как дело на самом деле обстоит, откуда у них эта вера, что за злобный Бог дал им её. О его злобности и безчеловечности можно хотя бы по тому, что он попросил Авраама принести в жертву своего сына.
Не хочу больше ничего доказывать. Скажу только, что полностью уверен в том, что они полностью оболванены и сильнее всех народов зазомбированы и вся их, якобы славная история - надувательство и издевательство над людьми, как над самими евреями, так и над теми, над кем евреи издевались по прихоти своего Бога.

2009-01-08 в 23:53 

PerenniaL
Воин Живого Леса , солнце оно одно, да. Да только кому-то оно во благо, кто-то мечтает о солнечных странах, а кого-то оно раздражает, вызывая аллергию на солнечные лучи. Все же, наверняка у всех свое мнение на истину. Пусть даже она одна, не приемлющая существования парадоксов. Как видно из Ваших примеров, даже в священных текстах в пределах одной маленькой планеты понимания истины в чем-то расходится, а значит (предположу:) каждому суждено ее искать самостоятельно, не опираясь на догматизм:) Что, как я понимаю,присутствующие и тут в том числе этим и заняты:)
Ночной Попутчик , Ваша последняя фраза мне очень понятна и она тонко взвешена в привычной Вам манере. Она кажется очень логичной и её не вижу смысла опровергать, и вместе с тем опять же она не вызывает никакого внутреннего противоречия.
В остальном нет желание и дальше спорить, так как по существу многое понятно, многое как всегда выяснится в будущем для каждого, и что-то вряд ли могу добавить. Да это не спор вовсе с моей стороны. Просто рассуждение на основе вышенаписанных, действительно интересных, в том числе потому что разных суждениях.

2009-01-09 в 00:01 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
Воин Живого Леса Вернулись к тому, с чего начали). Потому я и говорила, что тебе не хватает знаний.
Евреи ведут себя именно так и воспитывают евреев как превосходящую остальные нацию Откуда ты знаешь, как воспитывают евреев?
Они же гордятся этим, это же их Бог им так сказал, они во всём его слушают, а своей головой не думают С чего ты взял, что головой не думают?
Я видел их перед стеной плача в одном из репортажей - натуральные зомби, читающие какую-то книжку и тупо кланяющиеся стене без всякого понимания, как болванчики. Ты делаешь вывод на основании того, что увидел, но не понял. Многие языческие обряды, поверь, со стороны выглядят как безумие. Медитации, кстати, можно сказать, тупое мычание. Если не знать того, что за этим стоит. Ты не знаешь
О его злобности и безчеловечности можно хотя бы по тому, что он попросил Авраама принести в жертву своего сына Пфф. Знаешь, чем история закончилась?
Не хочу больше ничего доказывать А ты и не начинал. Ты рассказал свою позицию, не приведя аргументов. Каждый имеет право на свое мнение. Правда, мусульмане с этим не согласятся...))
полностью уверен в том, что они полностью оболванены и сильнее всех народов зазомбированы и вся их, якобы славная история - надувательство и издевательство над людьми, как над самими евреями, так и над теми, над кем евреи издевались по прихоти своего Бога. Почти всю историю евреев издевались не они, а над ними. Твой пример - возможное тому подтверждение.

Есть убеждения и убеждения. Есть убеждения, к которым человек пришел, анализируя информацию и делая выводы. Информация добавляется - меняются выводы. Это осознанные убеждения. есть убеждения, которые человек где-то у кого-то услышал и поверил. Не пропустив через осознание. Эти убеждения очень фиксированные. Чаще всего такие наши убеждения - от родителей. Надо слушать старших. Ребенок поверил и все. Позже он, возможно, задумается, а всегда ли надо слушать старших? А может бывают такие случаи, когда старшие не обязательно правы? Начинается осознание. Ты же ратовал за ум, я помню. Ну так ум нужен, чтобы не принимать на веру ту жвачку, которою подсовывает неважно кто. Ум - чтобы анализировать и развиваться. Я не вижу, чтобы ты обладал достаточно разносторонней информацией. Я не вижу, чтобы ты анализировал. Я вижу, что ты веришь. Я не буду спорить с чужой верой.

URL
2009-01-09 в 00:05 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
PerenniaL В разговоре с Вами и я не спорила, а скорее рассуждала и делилась суждениями). Спасибо Вам за Ваши мнения и за вопросы, которые задаете. И которыми задаетесь).

URL
2009-01-09 в 00:31 

Потому я и говорила, что тебе не хватает знаний.
По-моему, мне их в этом вопросе вполне хватает. Я понимаю, что евреи не все идиоты, особенно те, которые не особенно-то посещают синагогу, а пытаются мыслить своей головой. Есть и такие, к счастью. Как у нас - есть как христиане, коммунисты и прочие, прочие, не думающие о том, во что они верят, а есть нормальные люди, которые к христианам себя причисляют больше по традиции, но не вникают в суть этой веры и не делают всех тех глупостей, которые предписываются. А есть ещё и те, которые ясно с полным осознанием понимают, во что они верят и почему, не фанатея от своей веры.

Откуда ты знаешь, как воспитывают евреев?
Тора - священное писание, разве нет? А что описано в Торе? Их превосходство над остальными. Если Израиль меняется к лучшему, к разумности и справедливости, то я только рад. Я не был там, не знаком с евреями, но отношусь к ним в связи с их верой, воспитанием, слухами с большой осторожностью.

Ты делаешь вывод на основании того, что увидел, но не понял. Многие языческие обряды, поверь, со стороны выглядят как безумие. Медитации, кстати, можно сказать, тупое мычание. Если не знать того, что за этим стоит. Ты не знаешь
О, я прекрасно понял, что увидел. Я знаю, что такое медитация и что такое тупое поклонение. Я видел их лица - это не транс, это, извини меня, дебилизм.

Почти всю историю евреев издевались не они, а над ними. Твой пример - возможное тому подтверждение.
Потому что они хорошо замаскировали свои издевательства над остальными. Они действуют скрытно и лицемерно. Именно за это их ненавидят. Иначе зачем же весь мир так на них ополчился? не кажется тебе это странным? Кругом только и слышно, что евреи - враги всех народов, что евреев изгоняют то из одной страны, то из другой — и всё это будто бы несправедливо. Они по-твоему, страдальцы невинные?

ы же ратовал за ум, я помню. Ну так ум нужен, чтобы не принимать на веру ту жвачку, которою подсовывает неважно кто
Я читаю разные источники. Чужие «жевачки» мне нужны только, если в них собрана информация, которуя я бы неизвестно сколько сам искал. «Удар» мне понравился логичностью очень многого. Он даёт думать, он не заставляет тупо верить. Это одна из книг, которая помогла мне понять многие вещи. И это соотносится с тем, что я узнал из других источников, она дала мне недостающие кусочки мозайки, собираемой мной уже давно. Я никогда тупо не принимаю что-либо на веру просто так, потому что мне это нравится. Стараюсь этого не делать. Если это где-то есть — скажи мне.
Я не верю, у меня есть разносторонняя информация. Не знаю как тебе это показать... сейчас просто описываю части мозайки, которую собрал. Уже всё проанализировано мной и я пишу в готовом по большей части виде всё то, что мной уже понято. Могу обосновать каждый кусочек, который в ней есть. Просто задай вопрос. Если делать это со всеми моими словами, получится очень большой трактат...

2009-01-09 в 01:05 

Ночной Попутчик
"Мне снилась осень в полусвете стекол..."
Воин Живого Леса Ты стал говорить менее предвзято и более человечно, чем раньше). Не знаю, случайно так или специально, но в любом случае личное мое спасибо тебе за это.

Ты думаешь, что избранность - это привилегия. Любая избранность - это прежде всего ответственность. С того, кому больше дано, больший спрос. Евреи воспитывают своих детей в осознании ответственности, а не в осознании избранности. Евреи перестали бы существовать после всех расселений, если бы воспитывали детей во вседозволенности. В осознании избранности и вседозволенности растят своих детей люди, обличенные властью и/или деньгами. И их дети спиваются, садятся на иглу, просто самоубиваются. От этой избранности. Выжили бы евреи как нация, если бы так воспитывали своих детей? Нет.

По поводу того, что ты увидел. Я знаю, что такое медитация и что такое тупое поклонение. Я видел их лица - это не транс, это, извини меня, дебилизм. Мы не будем говорить о вере, ок? Некоторые языческие обряды можно счесть оргиями, если не знать их сути. Да мало ли такого, чего не понять, если просто смотреть? Думаешь, человек, которые никогда не был в трансе, увидет в медитирующем человеке нечто большее, чем мычащее растение? Ты не знаешь всего. А вешать ярлыки вроде "дебилизма" - это уж вовсе недостойно думающего человека.


Потому что они хорошо замаскировали свои издевательства над остальными. Они действуют скрытно и лицемерно. Посмешил). Откуда ты знаешь про издевательства, если они скрытные?)) Именно за это их ненавидят. Иначе зачем же весь мир так на них ополчился? не кажется тебе это странным? Кругом только и слышно, что евреи - враги всех народов евреев изгоняют то из однйо тсраны, то из другой, и всё, будто бы несправедливо. Мне как раз кажется это странным. Точнее, неоправданным. Кто-то ополчился за как раз "избранность", понимая ее так, как понимаешь ты. Кто-то за умение делать деньги. Кто-то за ум. И в конце концов, надо же сделать кого-то виноватым?) Хватает поводов. Толпа, как правило, как раз несправедлива. Я на твоем месте не стала бы доверять мнению толпы.

Я не верю, у меня есть разносторонняя информация. Не знаю как тебе это показать... сейчас просто описываю части мозайки, которую собрал. Уже всё проанализировано мной и я пишуто, что уже понято. Ты не знал ключевых сур. Ты не знал, что такое Талмуд. Ты не знал про то, что израильтяне предупреждают мирных жителей перед атакой с воздуха. Но ты сделал выводы. Поэтому я говорю, что у тебя нет полной информации, и поэтому я говорю, что ты не знаешь, а веришь.

Но я еще раз повторю, что очень признательна тебе за человечный тон, готовность рассуждать и готовность слышать.

URL
2009-01-09 в 09:39 

Diary best
Искатель @сокровищ
Ваш пост добавлен в Best of @Diary.ru и участвует в Конкурсе на лучшую запись недели.

2009-01-09 в 10:45 

Посмешил). Откуда ты знаешь про издевательства, если они скрытные?))
Они скрытые до поры до времени, а потом раскрываются, после чего евреев и гонят. Я лишь говорю о способе поведения, а не о том, что никто не знает об их поступках.

ы не знал про то, что израильтяне предупреждают мирных жителей перед атакой с воздуха.
А откуда эта информация, мне интересно? Какой смысл предупреждать, если об этом сразу же узнает ХАМАС? Им как минимум достаточно просто поставить одного шпиона, наблюдающего за поведением мирных жителей, как они сразу же узнают, что скоро начнутся бомбардировки. Это обман, Ночной Попутчик... Их пытаются выставить благородными, но они также влияют на чувства людей, показывая своих обездоленных жителей, которые играют роль «стратегически допустимых жертв».
Знаешь, есть просто обычные евреи, не особенно продвинувшиеся в служении своей вере, которым больше свойственно нормальное поведение, а есть и «необычные». Не стоит тех и других в одну кучу и защищать всех евреев и всю их веру. Ты тоже очень много не знаешь... Всё совсем не так просто.
Мне понятно, почему у нас в России принято их защищать - всё дело в Церкви, которая неровно дышит к Израилю и в купленности наших СМИ, которые даже не удивлюсь, если в большей своей части принадлежат именно евреям и всем, связанным с ними, их организацией и их «святым делом» отупления и истребления представителей арийской расы.

Выжили бы евреи как нация, если бы так воспитывали своих детей? Нет.
Они выжили, потому что ими управляют, как зомби. А тем, кто управляет не нужны наркоманы и прочие раздолбаи. Им нужны биороботы, здоровые и способные выполнять определённые функции. Именно таких я и наблюдал у стены плача, которые все, как один тупо кланялись через каждую фразу, прочитанную стене. За секунду невозможно понять и осознать полностью и глубоко то, что ты прочитал. Они просто самокодируются каждый день, каждый день или с периодичностью какой-то подкрепляют ту программу в своём мозгу. И это полностью совпадает с тем, что я о евреях знаю. Понятно, что не все евреи себя так ведут, но именно такое поведение предписывается и ожидается. Очень зря ты защищаешь всю их страну, всех евреев и всё, что с ними связано...

Я не за то, чтобы всё бездумно уничтожить, я за разумность и лично я ещё очень долго, наверное, буду с осторожностью относится к каждому еврею, пока не узнаю, чем он занимается, какой он человек не по одёжке, а по своей сути.

     

Версты улиц взмахами шагов мну...

главная